陳麗明)制作精良的網(wǎng)站卻是假的,不僅如此,為了增加可信度,騙子還制作了假的騰云網(wǎng)絡網(wǎng)站。據(jù)犯罪嫌疑人董某供認,數(shù)月以來,他們?nèi)讼群笤诰W(wǎng)上發(fā)布銷售食品虛假信息實施詐騙,得手20多起,被害人多數(shù)為食雜店、小超市老板。
2024-04-12 239
網(wǎng)站開發(fā)協(xié)議履行受阻,雙方均有責任且對交付開發(fā)成果狀態(tài)有爭議情況下,法院應根據(jù)行業(yè)慣例和交易習慣確定違約責任承擔。爭議焦點:網(wǎng)站開發(fā)違約責任違約責任的確定本案中,雙方就平臺開發(fā)工作的溝通始終通過協(xié)議指定的聯(lián)系人的QQ和微信進行,這一做法符合計算機軟件開發(fā)合同的行業(yè)慣例和雙方的交易慣例。
2024-04-02 128
小薛為了增加網(wǎng)站人氣,吸引色情服務場所和賣淫女在其網(wǎng)站上投放招嫖廣告,從中收取VIP會員費,就設置了色情論壇,吸引會員上傳色情信息。此外,小薛還向支付了會員費的VIP會員提供含有賣淫女信息的數(shù)據(jù)包。向網(wǎng)站VIP會員提供賣淫女信息,他收取會員費人民幣元。經(jīng)鑒定,“廈門丟丟網(wǎng)”中有五十二張圖片為淫穢物品...
2023-04-23 205
姐弟倆仿冒論文期刊:四年賺了1800多萬有不法分子就從中發(fā)現(xiàn)了“商機”,制作非法的學術期刊,幫人蒙混過關,甚至形成了產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)北京日報報道,北京順義法院近期審理了一起非法經(jīng)營案,楊某姐弟召集代理人員,在網(wǎng)上發(fā)廣告稱可以代發(fā)論文,仿冒正規(guī)期刊進行征稿。他們甚至制作了山寨網(wǎng)站,實現(xiàn)論文上網(wǎng),并提供檢索截...
2023-03-01 218
律師網(wǎng)站建設有三種類型:律師事務所官網(wǎng)、律師個人站和法律綜合服務平臺,這三種類型的功能上存在一定差異,法律服務屬于信息站,為用戶提供相關法律知識,律師事務所和律師個人網(wǎng)站主要突出律師的專業(yè)知識、案例和展示個人律師的網(wǎng)站,介紹服務范圍,展示律師事務所的形象、服務范圍和案例。
2023-02-01 282
收款未完成網(wǎng)站開發(fā)當被告原告訴訟請求一審獲得支持“按某生活報騰云網(wǎng)絡要求,我騰云網(wǎng)絡已開發(fā)完成網(wǎng)站項目并交付某生活報騰云網(wǎng)絡,且網(wǎng)站運行正常。網(wǎng)站開發(fā)完成與網(wǎng)站上線非同一概念,而北京某科技騰云網(wǎng)絡青島分騰云網(wǎng)絡只需證明其完成網(wǎng)站開發(fā)并向某生活報騰云網(wǎng)絡交付即可,但其該舉證義務未能完成,故原審法院據(jù)此...
2023-01-30 163
女大學生被稱第一聲優(yōu)播讀淫穢小說獲刑馬某前后為“動聽中國”工作了近10個月,先后錄制了《金鱗豈是池中物》等一批淫穢小說的音頻。起初網(wǎng)站采取采編網(wǎng)友自行上傳的淫穢音頻文件的方式,制作傳播淫穢音頻。網(wǎng)站漸漸火起來后,網(wǎng)友提供的內(nèi)容逐漸不能滿足網(wǎng)友的需要,網(wǎng)站便決定在網(wǎng)絡上多方面搜集淫穢信息以拓展內(nèi)容來源...
2023-01-17 306
那么,檢察院網(wǎng)站特別是基層檢察院網(wǎng)站的現(xiàn)狀如何?這樣的觀點大大制約了檢察院網(wǎng)站建設的發(fā)展。但記者發(fā)現(xiàn),不少基層檢察院網(wǎng)站的域名并不規(guī)范。基層院網(wǎng)站要實現(xiàn)“四變”“一體化建設完成后,浙江省檢察院可以督察互聯(lián)網(wǎng)站群中基層檢察院每日發(fā)稿情況,網(wǎng)站更新情況一目了然,極大地方便了省院對下級院的考核。在湖北省檢...
2022-09-15 181
三、全國檢察機關門戶網(wǎng)站和檢務公開工作特點在全國層面,中國檢察網(wǎng)是全國檢察機關重要案件信息、法律文書公開的主要平臺,中國檢察網(wǎng)可以根據(jù)省、市、區(qū)縣等索引實現(xiàn)精準的地區(qū)查詢。另外,205家被評查檢察院中,168家以新聞、通報、會議記錄等形式提供了人民監(jiān)督員監(jiān)督檢察機關辦案情況的信息。
2022-09-05 206
網(wǎng)站所有人與網(wǎng)站實際制作方不一致時,前者往往被作為直接侵權(quán)人成為網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)案件的被告。對于此類問題,應區(qū)分侵權(quán)之訴與違約之訴,厘清著作權(quán)侵權(quán)的主體,進而判定侵權(quán)責任由誰承擔。如果在侵權(quán)之訴中并未對是否構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)進行確認,在合同之訴中為了明晰網(wǎng)站制作方的責任,就應對著作權(quán)侵權(quán)方面的事實進行全...
2022-07-08 315